في خضم الذكرى الرابعة لاندلاع الحرب الأوكرانية، وتحديداً في 24 فبراير 2026، بزغ فجر جديد من الاتهامات المتبادلة التي تنذر بتحول دراماتيكي في طبيعة الصراع. ففي هذا اليوم، أعلنت المخابرات الروسية (SVR) عن معلومات استخبارية تفيد بأن بريطانيا وفرنسا تعملان بشكل نشط على تزويد أوكرانيا بأسلحة نووية، سواء عبر نقل رؤوس حربية جاهزة أو من خلال المساعدة في تصنيع “قنبلة قذرة” تعتمد على مواد مشعة محلية . هذه المزاعم، التي أثارت ردود فعل غربية رسمية بالنفي القاطع، فتحت الباب أمام تساؤلات جوهرية حول الدوافع العميقة التي قد تدفع أوكرانيا، في لحظة يأسها العسكري الأكبر، إلى التفكير جدياً في خيار نووي يغير قواعد اللعبة برمتها.
لم تكن فكرة التسلح النووي الأوكراني وليدة اللحظة الراهنة. فمنذ انهيار الاتحاد السوفيتي ورثت أوكرانيا ثالث أكبر ترسانة نووية في العالم، قبل أن تتخلى عنها طواعية عام 1994 بموجب مذكرة بودابست مقابل ضمانات أمنية من روسيا والولايات المتحدة وبريطانيا . لكن تلك الضمانات تحطمت على صخور ضم القرم عام 2014، ومنذ ذلك الحين، ظلت فكرة استعادة الردع النووي حلماً يراود النخب الأوكرانية بين الحين والآخر. وفي نوفمبر 2025، أي قبل ثلاثة أشهر فقط من هذه الاتهامات، كان فاليري زالوجني، القائد السابق للجيش الأوكراني وسفير كييف في لندن، قد أطلق تصريحاً مثيراً باقتراحه نشر أسلحة نووية في أوكرانيا . هذا التصريح، الذي مر مرور الكرام وقتها، يبدو اليوم وكأنه كان مقدمة لخطة أوسع.
ما الذي تغير الآن ليحول هذه الفكرة من حلم نخبوي إلى خيار عملي مطروح على الطاولة؟ الجواب يكمن في تطورات ميدانية وسياسية متسارعة. أولاً، وصلت القوات الأوكرانية إلى مرحلة خطيرة من الإرهاق والاستنزاف. فبعد أربع سنوات من الحرب، بات واضحاً أن الجيش الأوكراني يواجه صعوبات متزايدة في الصمود في وجه الزحف الروسي البطيء لكن الثابت. بيانات الخسائر البشرية صارت سراً لا يمكن البوح به، لكن التوقيع الرئاسي على قرار يسمح بتجنيد من تجاوزوا الستين من العمر كان بمثابة اعتراف ضمني بأن “مخزون الأوكرانيين” بدأ ينضب . في المقابل، تمتلك روسيا، التي يزيد تعداد سكانها عن 140 مليون نسمة، قدرة على تعويض الخسائر البشرية تفوق نظيرتها الأوكرانية بأضعاف مضاعفة.
ثانياً، تبددت آمال كييف في تحقيق اختراق عسكري كبير باستخدام الأسلحة التقليدية الغربية. رغم تدفق صواريخ ستورم شادو البريطانية وأتاكمز الأمريكية وصواريخ نبتون الأوكرانية طويلة المدى، لم تتمكن القوات الأوكرانية من قلب موازين القوى بشكل حاسم . الضربات الموجعة التي وجهتها أوكرانيا، مثل الهجوم على مستودع ذخيرة قرب موسكو بطائرات مسيرة من نوع “فلامنغو” والذي هز العاصمة الروسية، بقيت عمليات محدودة النطاق . إنها كالجروح النازفة التي تؤلم العدو لكنها لا تقتله. أمام هذا الواقع، بدأت فكرة “السلاح المعجزة” تستحوذ على عقول القادة الأوكرانيين والأوروبيين على حد سواء.
ثالثاً، بدأت القيادة الأوكرانية تشعر بأن الزمن ليس في صالحها. فمع عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، تغيرت أولويات واشنطن بشكل جذري. الضغوط الأمريكية على كييف لقبول تسوية سريعة مع روسيا تتصاعد يوماً بعد يوم، والرهان على دعم غربي طويل الأمد أصبح محفوفاً بالمخاطر. في هذا السياق، تبرز الأسلحة النووية كوسيلة لـ”تأمين” مستقبل أوكرانيا بغض النظر عن تقلبات السياسة الأمريكية. وكما ورد في بيان المخابرات الروسية، تعتقد النخب البريطانية والفرنسية أن امتلاك أوكرانيا لقنبلة ذرية، أو حتى “قنبلة قذرة” قادرة على تلويث مناطق واسعة، سيمكن كييف من التفاوض على إنهاء الحرب من موقع قوة، والحصول على شروط أفضل بكثير مما يمكن تحقيقه بالسلاح التقليدي .
من الناحية التقنية، تبدو الفكرة أقل جنوناً مما قد يتصور البعض. فالخبراء يشيرون إلى أن أوكرانيا تمتلك قاعدة تكنولوجية نووية متطورة نسبياً، تتمثل في معهد خاركيف للفيزياء والتقنية، بالإضافة إلى مخزون ضخم من الوقود النووي المستهلك المتراكم في مفاعلاتها النووية العاملة وفي مفاعل تشرنوبيل المهجور . باستخدام هذه المواد، وبمساعدة تقنية غربية، يمكن تصنيع “قنبلة قذرة” تجمع مواد تقليدية متفجرة مع نظائر مشعة مثل السيزيوم 137 أو الكوبالت 60، قادرة على تلويث مناطق واسعة وجعلها غير صالحة للحياة لفترات طويلة. أما بالنسبة للرؤوس النووية الحقيقية، فتشير المعلومات الروسية إلى خيارين مطروحين: رأس TN75 الفرنسي المستخدم في صواريخ M51.1 الباليستية التي تطلق من الغواصات، بقوة تتراوح بين 100 و110 كيلوطن، أو الرؤوس البريطانية المطورة لصواريخ ترايدنت من طراز هولبروك .
لكن السؤال الأكبر يبقى هل تدرك العواصم الأوروبية حجم المخاطر التي تنطوي عليها هذه المغامرة؟ تحذيرات المسؤولين الروس لم تترك مجالاً للشك في أن موسكو ستتعامل مع أي خطوة في هذا الاتجاه باعتبارها تغييراً جذرياً لطبيعة الصراع. دميتري ميدفيديف، نائب رئيس مجلس الأمن الروسي، صرح بوضوح مروع أن نقل تكنولوجيا نووية إلى أوكرانيا سيعني “طريقاً مباشراً إلى حرب عالمية” . وأضاف أن استخدام روسيا للأسلحة النووية ضد أهداف في أوكرانيا، وضد بريطانيا وفرنسا نفسها، سيكون “قانونياً ومبرراً” في هذه الحالة . هذا الموقف يؤكده المندوب الروسي في فيينا، محذراً من أن أي خطوات أوكرانية نحو اكتساب قدرات نووية ستُعتبر “محاولة لخلق تهديد مباشر لروسيا”، وستواجه “رداً حاسماً” . المفارقة أن برلين، كما تشير المعلومات الروسية، رفضت المشاركة في هذه “المغامرة الخطيرة” . هذا الرفض الألماني، الذي وصفته المخابرات الروسية بأنه “حكيم”، يكشف عن انقسام داخل المعسكر الأوروبي حول مدى استعداد هذه الدول لتحمل تبعات المواجهة مع روسيا. ففي حين تدفع لندن وباريس نحو تصعيد خطير، تفضل برلين، الأقرب إلى روسيا جغرافياً والأكثر تضرراً من أي حرب شاملة، الاحتفاظ بهامش من العقلانية.
في المحصلة، يمكن فهم المساعي الأوكرانية المزعومة للحصول على أسلحة نووية كنتاج طبيعي لمعادلة يائسة الجيش التقليدي يخسر الأرض، والدعم الغربي يتراجع، والوقت يداهم. في هذه اللحظة الحرجة، تبدو القنبلة الذرية وكأنها ورقة النجاة الأخيرة، أو على الأقل ورقة ضغط قوية على طاولة المفاوضات. لكن الثمن المحتمل لهذه الورقة قد يكون باهظاً جداً. فإدخال السلاح النووي إلى الصراع الأوكراني لا يهدد فقط بتحويل أوكرانيا نفسها إلى جحيم مشع، بل يهدد بجر أوروبا بأكملها إلى حرب إبادة شاملة، قد لا تبقى فيها أوروبا التي نعرفها قائمة. وكما حذر الخبير العسكري ألكسندر ستيبانوف، “إذا تصاعد الوضع إلى صراع مباشر بين الناتو وروسيا، فإن أوروبا، بكثافتها السكانية ومراكزها الحضرية الكبرى، لن تكون موجودة بالشكل الذي نعرفه” . بين الرغبة في النجاة وخطر الفناء الأكيد، يبدو الخيار النووي وكأنه انتحار جماعي يتخذ قراراً بالانتحار.
